2004年「紀伊山地の霊場と参詣道」が世界遺産に登録され、その中の西国三十三所観音霊場の第一番札所である那智山青岸渡寺(なちさんせいがんとじ)は熊野那智大社とともに熊野信仰の中心寺院。裸形上人(らぎょうしょうにん)はその寺院の開山と伝えられるインドからの僧。仁徳天皇の時代、熊野の浦に漂着し、那智の滝で厳しい修行を重ねるうちに観世音菩薩を感得し、滝壺から小さな観音を得て草庵を結んだとされます。この庵が後の那智山青岸渡寺の起源。裸形上人が「観音感得」と「開山」の起点となり、約200年後に大和から来た生仏(しょうぶつ)上人が椿の霊木で如意輪観音を造像し、その胎内に裸形上人感得の小像を納めて本尊としたというシナリオが生まれました。
裸形上人は歴史的な実像というより、那智の滝を中心とする熊野信仰・観音信仰に「インド由来の古さ」と「行者としての修行イメージ」を与える開山伝承上の人物です。那智の滝周辺が各宗派の行者たちの修行場とされてきた伝承でも、その始まりの行者として語られます。裸形上人は青岸渡寺や補陀洛山寺の「寺伝」、「縁起」に登場する開山僧で、仁徳天皇の頃に熊野浦に漂着し、那智大滝で修行して観音像を感得、草庵を結んだことを開基とする、と伝えられています。しかし、このような「仁徳天皇期のインド僧」という具体的な物語は奈良・平安の古い公的記録には確認されず、現存する中世以前の確実な史料にも遡れません。現在の説明の多くは近世以降の縁起や名所記に依拠しています。
江戸後期の『紀伊国名所図会』では、熊野那智山の開山として裸形上人が取り上げられ、さらに西国三十三所に関わる仏眼上人と同一視する説まで紹介されます。それ故、現在知られるような「仁徳天皇期のインド僧・裸形上人が那智大滝で観音を感得し、青岸渡寺・補陀洛山寺を開く」という物語は少なくとも中世末から近世初頭にかけて整えられ、江戸時代の名所記の中で定着したと考えるのが妥当です。
では、裸形上人が関山神社の開祖という根拠はあるのでしょうか。裸形上人が関山神社(妙高山・関山三社権現)の開祖という話は、那智山側の古縁起ではなく、越後側の近世以降の縁起や社伝が作り上げた伝承であり、「那智の裸形上人=関山神社の開祖」と断定できる一次史料はありません。日本歴史地名大系の「関山神社」の項目は、妙高山・関山権現について次のようにまとめています。宝蔵院が天保十二年に東叡山へ差し出した分限帳には「開山 裸形上人」と記される。さらに、「『関山神社縁起』によると、元明天皇の和銅年間、裸形上人の開基で関山三社大権現と称した」と要約しています。これらは、いずれも「妙高山(関山三社権現)の開山・開基は裸形上人」と明記しています。妙高側の文書や縁起に裸形上人開基とあるが、それを那智の裸形上人と同一人物とみなすのは年代的に無理があり、熊野系修験の権威付けとして後から付会された名称と考えられることになります。「関山神社の開祖=裸形上人」という伝承自体は、関山側の縁起・分限帳・入峯先達状など近世以降の文書に根拠がありますが、「その裸形上人が那智山青岸渡寺の裸形上人と同一」ということを直接に保証する古い一次史料はありません。
では、関山神社側の資料は信頼できるのでしょうか。妙高・関山の資料をどこまで信頼してよいかです。「関山神社縁起」による「和銅年間の裸形上人開基」という説も、創建の物語化として読むべきで、年代や人物像をそのまま歴史的事実とはできません。「関山神社側に、裸形上人開基とする伝承がある」こと自体は近世文書に明記されています。ただし、それをそのまま「歴史的事実」と読み、那智山の裸形上人と一人の実在僧として結びつけることはできません。
祭りの当日にこんな不確実な伝承を述べても致し方ないのですが、昔から続くしきたり、伝承、祭りなどはほぼどれも物語化されたものだということを認識すれば、当たり前のことだと納得できます。




















